温馨提示：这篇文章已超过194天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
阿努廷说，大豆由于部分遇难者遗体被建筑结构压住，救援工作需要采用特殊技术，以避免废墟进一步坍塌等。
品种品交牌上矿山生态治理修复有差距。部分企业存在环境管理粗放、日照大宗商未能有效收集和处理生产过程中产生的烟尘、治污设施运行不正常、大气污染物超标排放等问题。
建筑垃圾管理台账混乱，易中建筑垃圾违规倾倒问题突出。2024年1—11月，心挂市级高空了望系统发现梁平区焚烧火点479例，居全市第二。大豆外省转入煤矸石未落实固体废物跨省利用备案制度和台账制度。露天烧烤较多，品种品交牌上附近居民多次投诉。三是建设用地安全利用工作落实不到位，日照大宗商4块土地未在转让前开展土壤污染调查。
长江岸线保护有待加强，易中3家船厂未依法办理岸线和工程涉河建设方案等审批手续。区级管控部分问题信息内容不规范，心挂领域标签不准确。也就是说，大豆根据下图所呈现的近几年的数据统计情况，2020年两项指标应分别低于：68.50 m3/万元，206.45 m3/万元。
导读：品种品交牌上今年4月，品种品交牌上国家发展改革委、水利部联合印发《国家节水行动方案》(以下简称《节水行动方案》)，涉及发展改革委、水利部、工业和信息化部、自然资源部、生态环境部、住房与城乡建设部、农业农村部等20个部门，各负其责，联合发力，共同推动全社会节水。因此，日照大宗商《节水行动方案》提出了远近结合的节水目标，日照大宗商到2020年，万元国内生产总值用水量、万元工业增加值用水量较2015年分别降低23%和20%;到2022年，万元国内生产总值用水量、万元工业增加值用水量较2015年分别降低30%和28%。具体来看，易中《节水行动方案》里有36项任务事项，并不是每一点都与供水行业高度相关。这也与去年国家发改委下发的《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》相呼应(相关阅读：心挂透视发改943号文(下)，供水行业的表里救心丸)。
目前，我国水资源供需矛盾突出，全国正常年份缺水量达500亿立方米，水安全已全面亮起红灯。1、三层看透《节水行动方案》笔者认为，整体上《节水行动方案》可以被剖析为三个层面：第一层是提出了总量强度双控，严格实行区域流域用水总量和强度控制，无论是通过健全节水指标体系、还是严格全过程用水管理、强化节水监督考核，都围绕该项目标开展。
一起随笔者看看下面的解读。价格杠杆是促进节水最有效最直接的方式之一，方案要求充分反映供水成本、激励提升供水质量、促进节约用水、设立动态调整机制，完善居民阶梯水价制度，全面推行非居民超定额累进加价制度等。无论是国家节水型城市的建设，还是大幅降低供水管网漏损，或是公共领域、高耗水行业的节水，都与供水企业息息相关这些数据虽然都不算高，但却已经是环保行业内做的比较好的代表企业了。
张奕轩介绍，光峰科技在拿到第一笔融资的时候，就拿出一千万元做专利布局。第三个案例：7月19日，上海晶丰明源半导体股份有限公司被矽力杰半导体技术(杭州)有限公司立案起诉专利侵权;7月23日，晶丰明源成为科创板首例被取消上市申请审议的企业。事件发生后，安翰科技第一时间在同一法院(重庆第一中级人民法院)起诉金山医疗恶意诉讼，干扰安翰科技正常上市，并向上交所提交问询回复报告，其中在2019年7月22日提交的第三轮问询回复报告重申其首创的主动运动精准控制和定位的磁控胶囊胃镜系统与金山医疗产品存在区别。四是，具体实施方式表示过于简单。
张奕轩在现场也详细分析了这几家企业的案例。针对这一案例，张奕轩也第一时间进行了解读(相关阅读：首例|企业涉专利侵权暂无缘科创板，专家提示四点防范风险)。
但这次纠纷，也造成了安翰科技上市进程放缓。截至 2019 年 8月 8 日，光峰科技已申请专利超过1900项，获授权专利 766 项，创始人李屹博士作为主要发明人的专利申请数量超过1000项。
从影响范围上来看，因为光峰科技在全球范围内进行了近两千件的专利布局，并且案例中涉案的三项专利，并不是它的核心技术，所以对它整个影响并不大。张奕轩强调，实施方式一定要具体，而且还要有例子和展开。三是，具体权项数量少，独权限制却很多，也是非常不利于专利保护的。光峰科技在收到诉讼通知书的当天，就针对台达电子提出的涉案的3项专利权向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于7月30日获得无效宣告请求准予受理通知书。第二个案例：7月29日晚，光峰科技公告台达电子对公司发起专利侵权诉讼。张奕轩介绍，光峰科技在专利保护中采取的法律手段也是值得借鉴的，其就涉案专利提出无效宣告请求;反诉对手专利侵权，同时起诉与反诉案专利有关的其他竞争者，尽可能地扩大打击面以造成威慑力。
张奕轩认为，光峰科技在上市过程中能够顺利地度过危机，根本原因就在于企业长期以来对专利工作的重视，到现在为止，光峰科技都坚持每年拿出一千多万人民币的费用，投入在专利的分析、布局和维权、诉讼等方面。环保企业的知识产权现状是不容乐观的。
7月30日，光峰科技发布公告，表示已经迅速开展反诉。第一个案例：5月9日，作为申请科创板上市获受理的首批9家公司之一，安翰科技在上市进程中被重庆金山医疗器械有限公司起诉侵犯专利权，涉及8项专利，涉案金额合计5000万元。
张奕轩也分析了一些在专利管理方面做的相对较好的环保企业。张奕轩从具体的企业案例分析，总结几点行业普遍存在的问题：一是，专利说明基本采用三位一体的写法，没有任何扩展性说明，一旦驳回，无补救余地，授权率低，导致花了很多冤枉钱。
另外，在采取措施分析中， 光峰科技对自有产品进行分析，确定产品未使用涉案专利技术方案，同时借此分析包括原告在内的主要竞争对手是否侵犯了企业专利。在2019(第十一届)上海水业热点论坛，清华海峡研究院知识产权中心主任张奕轩从科创板首例因为专利侵权而无缘科创板的案例说起，分析了环保企业的专利保护态势。在光峰科技发布公告宣布迅速开展反诉的当日，光峰科技股价于收盘时翻红，收涨5.86%。从整体的环保行业来看，环保企业的专利质量并不容乐观。
以下内容根据张奕轩现场分享整理：张奕轩今年科创板运行不到2周，就出现了第一例针对科创板上市企业的知识产权专利纠纷案。在接连遇到专利纠纷的三家企业中，安翰科技(武汉)股份有限公司(以下简称安翰科技)、光峰科技恰好是与清华海峡研究院有战略合作的企业。
如龙净环保，申请1000+件，授权800+，发明授权率超40%;说明书页数10-18页;权利要求数量10条左右。安翰科技(武汉)股份有限公司、光峰科技、上海晶丰明源半导体股份有限公司等企业接连发生知识产权专利纠纷。
此后四个交易日亦呈现逐步上涨态势。二是，文字表述上过度限定，这种情况极易遭遇被侵权。
实际上光峰科技从成立之初，就非常重视知识产权的管理。与安翰科技被动应战不同，光峰科技在上市进程前已主动就潜在的专利纠纷发起诉讼，并在其后的招股书中进行披露，所以才具有很好的应对风险的能力。环保企业专利质量现状客观上来说，知识产权现在越来越重要，但是环保行业的意识还不到位。论坛现场，张奕轩介绍，科创板首次《公开发行股票注册管理办法(试行)》和《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——科创板公司招股说明书》都对知识产权相关的信息披露做了相关规定：发行时必须无知识产权重大权属纠纷;知识产权风险必须披露;知识产权信息分析必须披露;知识产权资产必须披露;知识产权的来源和管理等必须披露;知识产权的合法性，必须披露。
不仅没有负面影响，甚至因为快速反应的能力，使得投资者对于光峰科技的信心大增第四，政府支付意愿加强，但支付能力萎缩。
傅涛强调，任何城市和产业都不可能跳开宏观战略而独立生存。第三，生态环境仍然上升到政治高度。
在2019(第十一届)上海水业热点论坛上，E20环境平台董事长、首席合伙人;清华海峡研究院生态中国创新中心主任;《两山经济》作者傅涛以两山思维下的提质增效为主题，在两山思维的指导下，系统解析了环境产业如何应对提质增效。如同击鼓传花，一部分没有盖子的企业就会面临严峻的考验，甚至破产。
发表评论